Waarom blijft doping een taboeonderwerp?

Dit woord verschijnt alleen in hoofdletters, vetgedrukt of zelfs in kleur wanneer het nodig is om een atleet alle erkenning te ontnemen die hij of zij heeft verdiend vanwege een "misstap". Deze houding van de massamedia is een beginpunt om de stilte van sportprofessionals te begrijpen. Maar als we de kwestie in welke richting dan ook willen sturen, moeten we de stilte doorbreken! Laten we proberen te begrijpen waarom deze praktijk een onderwerp is dat vanwege sociale of morele conventies als ongepast wordt beschouwd om te bespreken.definitie van Larousse).

angst voor straf

De sancties, of beter gezegd dé sancties, kunnen atleten van de ene op de andere dag worden opgelegd. Ze kunnen worden onderverdeeld in twee categorieën: professionele sancties en mediasancties. Beide zijn angstaanjagend voor atleten. De eerste kunnen leiden tot een verbod op het beoefenen van de sport waaraan de meesten hun leven sinds hun kindertijd hebben gewijd, en tot het verlies van hun inkomstenbron (prijzengeld, sponsorcontracten, enz.). De tweede tast de eer en trots van de atleet aan, die door sommigen wordt bewonderd en door fans van zijn sport wordt aanbeden. Wanneer een gedopeerde atleet wordt ontmaskerd, verdwijnt al deze erkenning als sneeuw voor de zon en maakt plaats voor beledigingen, kritiek en veroordeling. Eerdere gevallen, zoals die van de beroemde sprinters Carl Lewis en Ben Johnson, of wielrenner Lance Armstrong, staan nog vers in ieders geheugen. Het is gemakkelijk te begrijpen waarom mensen in de sportwereld niet over doping willen praten uit angst om financieel en moreel geruïneerd te worden door deze sancties!

Dopinggebruik door sporters: schuldig, maar zijn zij als enige verantwoordelijk?

Het onderwerp doping blijft om een heel andere reden taboe. Als een zwemmer, atleet of voetballer prestatieverhogende middelen gebruikt, moeten we ons afvragen waarom. En misschien is dit wel waar een ogenschijnlijk voor de hand liggende waarheid de sportautoriteiten zou kunnen uitdagen! Sinds het einde van de twintigste eeuw is sport getransformeerd en aangepast aan onze economie, en is het een commercieel product geworden dat astronomische bedragen genereert die ons voorstellingsvermogen te boven gaan. En zoals elk financieel product moet het worden verbeterd en geoptimaliseerd, en in de sportwereld vertaalt dit zich in drukkere wedstrijdkalenders, evenals de behoefte aan topprestaties en het nastreven van talloze records. Aan de andere kant zijn er de sponsors, die in veel gevallen de belangrijkste inkomstenbron van de atleten vormen, en zij willen dat kampioenen hun merken vertegenwoordigen. Deze sponsors oefenen druk uit op atleten om de beste resultaten te behalen en geven hen de indruk dat ze zich geen fouten meer kunnen veroorloven. Vanuit dit perspectief kun je je voorstellen dat als het masker van doping zou worden afgetrokken, de verantwoordelijken niet per se alleen de atleten zouden zijn.

Bijzondere verhalen, soms ongelooflijke excuses!

Net als kinderen die betrapt worden op valsspelen, grijpen sommige atleten en hun entourage naar steeds absurdere excuses als eerste verdedigingslinie. Dit komt, wederom, voort uit het taboe dat rond het onderwerp hangt. Atleten willen niet toegeven dat ze verboden middelen gebruiken en grijpen soms naar belachelijke tactieken om het te verbergen. Hier zijn een paar pareltjes om te lachen om wat zoveel mensen in de sportwereld angst aanjaagt.

Drievoudig Tour de France-winnaar Alberto Contador verborg zich achter een Spaanse biefstuk "gevuld met clenbuterol »"om de aanwezigheid van dit verboden product in zijn stofwisseling te rechtvaardigen.".

In 2007 werd het Russische roeiteam in Lausanne betrapt met spuiten die ze in een afvalbak voor recycling hadden gegooid.

Tijdens de Olympische Spelen in Londen gaf de Amerikaanse atleet LaShawn Merritt toe DHEA te hebben ingenomen om zijn penis te vergroten.

Conclusie

Ongeacht ons standpunt over doping, is het de plicht van elke sportprofessional om deze barrières te slechten. Zoals bij alle onderwerpen die ter discussie staan, bevordert open discussie de dialoog en vooruitgang, zodat sport weer een plezier en een kans op eerlijke deelname op alle niveaus kan worden, in plaats van een risico voor de deelnemers. Om het taboe te doorbreken, spelen atleten, hun staf en de sportbonden allemaal een belangrijke rol..